算的独立样本，不至于和聊天、工作、编程等任务混在一起。当然，短剧行业也有其特殊属性，比如平台方、工具提供方和营销方都是字节一家独大，这个在其他行业不能简单复制。
所以问就是，这是AI短剧的终局吗？以及其他（脑力劳动者为主、成本主要是脑力工作者工资）的行业也会复制这样的结果吗？个人认为有些可以复制，有些不能。
- 供给侧，脑力服务的单位成本塌陷，中腰部被替代，头部更值钱。这一定会发生。
- 需求侧，用户需求变大，行业总量变大。前半句一定成立，每个人都可以拥有更好的生活、医疗、教育、法律、金融、娱乐服务。但行业总量未必变大，短剧整体行业变大是因为竞品过于落后，且人们还能挤出更多的娱乐时长，但其他服务变得足够便宜之后，需求量*单价的总量能否变大，会存疑。
- 连接侧，AI短剧这个新物种是寄生在现有红果平台之上的，而很多行业（尤其是脑力服务行业，比如医生、律师、教育等）由于之前供给有限且数字化程度不够，尚未形成较大的平台。因此，当服务侧被数字化和AI化改造之后，是否会产生新的平台（比如蚂蚁阿福未来是否会成为最大的医疗平台），以及新平台和AI模型公司的关系（比如最大的法律平台会是Harvey还是Anthropic），也非常值得关注。
- 分配侧，贫富差距会更加极端，AI模型公司（综合 or 垂直）会分走更多，少数AI新物种会分走更多，而传统物种会大量失业和消亡。这一条大概率会发生。
个人不是这个行业的从业者，欢迎批评指正。
@aigc1024
所以问就是，这是AI短剧的终局吗？以及其他（脑力劳动者为主、成本主要是脑力工作者工资）的行业也会复制这样的结果吗？个人认为有些可以复制，有些不能。
- 供给侧，脑力服务的单位成本塌陷，中腰部被替代，头部更值钱。这一定会发生。
- 需求侧，用户需求变大，行业总量变大。前半句一定成立，每个人都可以拥有更好的生活、医疗、教育、法律、金融、娱乐服务。但行业总量未必变大，短剧整体行业变大是因为竞品过于落后，且人们还能挤出更多的娱乐时长，但其他服务变得足够便宜之后，需求量*单价的总量能否变大，会存疑。
- 连接侧，AI短剧这个新物种是寄生在现有红果平台之上的，而很多行业（尤其是脑力服务行业，比如医生、律师、教育等）由于之前供给有限且数字化程度不够，尚未形成较大的平台。因此，当服务侧被数字化和AI化改造之后，是否会产生新的平台（比如蚂蚁阿福未来是否会成为最大的医疗平台），以及新平台和AI模型公司的关系（比如最大的法律平台会是Harvey还是Anthropic），也非常值得关注。
- 分配侧，贫富差距会更加极端，AI模型公司（综合 or 垂直）会分走更多，少数AI新物种会分走更多，而传统物种会大量失业和消亡。这一条大概率会发生。
个人不是这个行业的从业者，欢迎批评指正。
@aigc1024
