最近参观了一些 AI 用得很成熟的团队,也研究过一些很优秀的agent和工作台。发现照搬过来完全行不通。
原因是违反了Gall定律了。
【Gall 定律:一个能正常运行的复杂系统,一定是从一个能正常运行的简单系统演化而来的。从零设计的复杂系统永远无法运行,也无法修补成可运行的状态。】
这很好地解释了为什么“抄最佳实践”经常失效。
我们看到的是别人已经长成的系统,却看不到它是怎么一步步长出来的。
那些流程、规则、Skill、Agent,很多都不是一开始规划好的,而是在业务里先跑一个简单版本,再根据一个个真实问慢慢加出来的。
所以现在我研究优秀的 AI 团队,不关注他的大而全的工作台。而是:“他最开始解决的那个小问是什么?下一步为什么会多出这个东西?”
成熟系统可以用来理解方向,但自己的 AI 系统,还是得从一个真正能跑的小系统开始。
复杂是长出来的,不是规划/抄出来的
@aigc1024
原因是违反了Gall定律了。
【Gall 定律:一个能正常运行的复杂系统,一定是从一个能正常运行的简单系统演化而来的。从零设计的复杂系统永远无法运行,也无法修补成可运行的状态。】
这很好地解释了为什么“抄最佳实践”经常失效。
我们看到的是别人已经长成的系统,却看不到它是怎么一步步长出来的。
那些流程、规则、Skill、Agent,很多都不是一开始规划好的,而是在业务里先跑一个简单版本,再根据一个个真实问慢慢加出来的。
所以现在我研究优秀的 AI 团队,不关注他的大而全的工作台。而是:“他最开始解决的那个小问是什么?下一步为什么会多出这个东西?”
成熟系统可以用来理解方向,但自己的 AI 系统,还是得从一个真正能跑的小系统开始。
复杂是长出来的,不是规划/抄出来的
@aigc1024