今天读到一篇有趣的文章《算法时代如何培养审美》
“我们应该更多地谈论自己喜欢的东西，一起体验它们，认真整理出各自喜欢和不喜欢的东西。不是为了微调算法，而是为了让彼此都获得满足。
有意识地积累一份收藏，并仔细想想自己最欣赏某位创作者或某种文化的哪些地方，这意味着成为一位鉴赏者。
「鉴赏家」听起来有些矫饰，但任何东西都可以成为我们的鉴赏对象：真人秀节目、噪音音乐、苹果派食谱。
算法信息流让我们随时都能浏览大量内容，获得了便利；代价则是失去了鉴赏力，而鉴赏需要深度和主动投入。归根结底，鉴赏是一种深切的欣赏，既欣赏艺术家完成的作品，也欣赏自己品味所能抵达的地方。
推荐系统把这种交流抽象化了。算法汇总我们的整体行为，再把数据处理、平均，最后吐出一套套消费模板，强加给其他人。它打着加快速度的旗号，实际却阻碍了文化自然生长的过程，转而优先推崇扁平与雷同，也就是最容易在数字平台网络中传播的审美。
我们应该更多地谈论自己喜欢的东西，一起体验它们，认真整理出各自喜欢和不喜欢的东西。不是为了微调算法，而是为了让彼此都获得满足。互联网总把「策选」这个词挂在嘴边，但我们真正需要的是更多策选，也就是培养并运用个人品味。”
@aigc1024
“我们应该更多地谈论自己喜欢的东西，一起体验它们，认真整理出各自喜欢和不喜欢的东西。不是为了微调算法，而是为了让彼此都获得满足。
有意识地积累一份收藏，并仔细想想自己最欣赏某位创作者或某种文化的哪些地方，这意味着成为一位鉴赏者。
「鉴赏家」听起来有些矫饰，但任何东西都可以成为我们的鉴赏对象：真人秀节目、噪音音乐、苹果派食谱。
算法信息流让我们随时都能浏览大量内容，获得了便利；代价则是失去了鉴赏力，而鉴赏需要深度和主动投入。归根结底，鉴赏是一种深切的欣赏，既欣赏艺术家完成的作品，也欣赏自己品味所能抵达的地方。
推荐系统把这种交流抽象化了。算法汇总我们的整体行为，再把数据处理、平均，最后吐出一套套消费模板，强加给其他人。它打着加快速度的旗号，实际却阻碍了文化自然生长的过程，转而优先推崇扁平与雷同，也就是最容易在数字平台网络中传播的审美。
我们应该更多地谈论自己喜欢的东西，一起体验它们，认真整理出各自喜欢和不喜欢的东西。不是为了微调算法，而是为了让彼此都获得满足。互联网总把「策选」这个词挂在嘴边，但我们真正需要的是更多策选，也就是培养并运用个人品味。”
@aigc1024
