完全一致的看法！！
“去 AI 味”这件事，本身就挺有 AI 味的！
让 AI 写，再让 AI 把自己伪装成人，其实盲点还是一样的，只不过是用你没看烦的句式替换了你已经看烦的。
很多人觉得“去AI味”，是在提示词里把一些“一眼AI”的句式禁掉，比如“不是…而是”，“我越来越觉得”。
但AI学习的，不就是之前人工写作惯用的句式，你禁用了这一批句式，但过段时间，某种短句、某种转折、某种表达被模型大量使用，我们又会觉得它很 AI。
就像几年前看到“赋能、抓手、闭环”觉得高级，现在看到只觉得头皮发麻。
真正让人觉得有“AI 味”的，从来不只是某几个词某些句式。而是那种过分完整、过分正确、过分顺滑的表达。
而这种表达往往呈现出高度一致的结构。
但真人写东西不是这样的。
人有时会词不达意，有时会把看起来不相关的两个字组合到一起，有时逻辑也不那么严密，有时会重复…
这些“不完美”，反而构成了一个人的表达。
所以我现在越来越少让 AI “帮我写一篇文章”。我更愿意自己先写。
想到什么写什么，哪怕只有几个观点、几段残缺的，甚至前后完全不连贯。
然后再把 AI 拉进来：
帮我查资料；
跟我争论；
找逻辑漏洞；
补充我没想到的角度；
卡住的时候帮我接一句；
最后再帮我整理结构、润色表达。
如果是比较重要的文章，我甚至会让几个模型分别挑毛病、分别改一版，最后自己重新写。
但最后那个决定“我到底想说什么，以及我要怎么说”的人，最好还是自己。
因为真正难以复制的，从来不是你的文风。
而是你为什么会产生这个观点。
AI探索 | Hermes/OpenClaw｜优质资源｜优质信息
“去 AI 味”这件事，本身就挺有 AI 味的！
让 AI 写，再让 AI 把自己伪装成人，其实盲点还是一样的，只不过是用你没看烦的句式替换了你已经看烦的。
很多人觉得“去AI味”，是在提示词里把一些“一眼AI”的句式禁掉，比如“不是…而是”，“我越来越觉得”。
但AI学习的，不就是之前人工写作惯用的句式，你禁用了这一批句式，但过段时间，某种短句、某种转折、某种表达被模型大量使用，我们又会觉得它很 AI。
就像几年前看到“赋能、抓手、闭环”觉得高级，现在看到只觉得头皮发麻。
真正让人觉得有“AI 味”的，从来不只是某几个词某些句式。而是那种过分完整、过分正确、过分顺滑的表达。
而这种表达往往呈现出高度一致的结构。
但真人写东西不是这样的。
人有时会词不达意，有时会把看起来不相关的两个字组合到一起，有时逻辑也不那么严密，有时会重复…
这些“不完美”，反而构成了一个人的表达。
所以我现在越来越少让 AI “帮我写一篇文章”。我更愿意自己先写。
想到什么写什么，哪怕只有几个观点、几段残缺的，甚至前后完全不连贯。
然后再把 AI 拉进来：
帮我查资料；
跟我争论；
找逻辑漏洞；
补充我没想到的角度；
卡住的时候帮我接一句；
最后再帮我整理结构、润色表达。
如果是比较重要的文章，我甚至会让几个模型分别挑毛病、分别改一版，最后自己重新写。
但最后那个决定“我到底想说什么，以及我要怎么说”的人，最好还是自己。
因为真正难以复制的，从来不是你的文风。
而是你为什么会产生这个观点。
AI探索 | Hermes/OpenClaw｜优质资源｜优质信息
