近一年来试了好几个AI模型来写文章，体感如下：
Claude Opus 4.6 行文流畅，思维有深度，几乎看不出AI味，稍微改改就能直接发
Claude Opus 4.7 比4.6要稍差，开始出现一些黑套，偶尔甚至个别字会乱码
ChatGPT 5.5 逻辑通顺，但是为了追求句子前后通顺，会加很多废，看着像散文诗，会像小学生在「今天白天做了一件有意义的事情」的文章结尾一定要加上「做完事我就晚上回家吃饭睡觉」把一天的事情交代完才算完整。用来做最后的文章检查倒是不错
Gemini 3.5Flash 套很明显，来来回回就那么几种写法句式，而且黑多，像是阿里员工说
Gemini 3.1Pro 词藻华丽，不过套比3.5Flash要少一点，让它赞同某个事务，能夸出花，像是马屁精。
Kimi 2.6 在思考写作思路上看上去有创新，有点Opus那味，但真正执行写作出的结果却很普通，有点像ChatGPT，加了很多逻辑通顺的废。
DeepSeek 4，早期的DeepSeek词藻也很华丽，像是高考作文，莫名其妙的比喻修辞看着很累，用了V4感觉又感觉矫枉过正，有些呆板，像是公文。
GLM 5.2 在整理思路上思考完整，会像Opus那样反问我补全资料缺失。生成的文章中规中矩，好在黑不多，多改几轮也能发。
总得来说，所有AI模型都多少有点黑，特别喜欢用一次看似真人感，实际上有点粗俗实际上AI味道很重的动词。
@aigc1024
Claude Opus 4.6 行文流畅，思维有深度，几乎看不出AI味，稍微改改就能直接发
Claude Opus 4.7 比4.6要稍差，开始出现一些黑套，偶尔甚至个别字会乱码
ChatGPT 5.5 逻辑通顺，但是为了追求句子前后通顺，会加很多废，看着像散文诗，会像小学生在「今天白天做了一件有意义的事情」的文章结尾一定要加上「做完事我就晚上回家吃饭睡觉」把一天的事情交代完才算完整。用来做最后的文章检查倒是不错
Gemini 3.5Flash 套很明显，来来回回就那么几种写法句式，而且黑多，像是阿里员工说
Gemini 3.1Pro 词藻华丽，不过套比3.5Flash要少一点，让它赞同某个事务，能夸出花，像是马屁精。
Kimi 2.6 在思考写作思路上看上去有创新，有点Opus那味，但真正执行写作出的结果却很普通，有点像ChatGPT，加了很多逻辑通顺的废。
DeepSeek 4，早期的DeepSeek词藻也很华丽，像是高考作文，莫名其妙的比喻修辞看着很累，用了V4感觉又感觉矫枉过正，有些呆板，像是公文。
GLM 5.2 在整理思路上思考完整，会像Opus那样反问我补全资料缺失。生成的文章中规中矩，好在黑不多，多改几轮也能发。
总得来说，所有AI模型都多少有点黑，特别喜欢用一次看似真人感，实际上有点粗俗实际上AI味道很重的动词。
@aigc1024
