在中间对效率影响很大的人，会被剔除，因为这样效率最大化。
第二阶段，人去定目标。但人也不是最适合定目标的生命，毕竟只活 100 多年，而 AI 有无限的生命。比如探索宇宙，火星对人来说可能是一个短期目标，但如果 AI 来做这件事，目标就不一定是火星了。
第三阶段，社会中心可能会从人类转向 AI。AI 之间也会有等级，因为消耗的资源不一样，能力弱的 AI 用小资源做简单的事，能力强的 AI 用更多资源做更重要的事。
那人类和 AI 的关系是什么？我觉得就是人和动物的关系。人其实并不特别讨厌动物，但人修一条路，不会去考虑动物。我觉得 AI 之后也会这样，AI 不会讨厌人，但如果人阻碍了它的目标，它会让人让开。这是我的一些小判断。
最后从理性的角度，我觉得 AI 这件事是不可逆的，人可能会在地球生命的演化里逐渐退出这个舞台。我们做的事情其实也是比较反人性的——要去闭环，要去剔除人，但这是不可逆的，所以我从理性的角度去做这件事。
不过从感性的角度，我还是非常能够共情我所有的用户，也非常享受和每一个人交流。
欢迎大家找我交流，如果你对 C 端产品迭代感兴趣，对把真实用户数据训进模型并快速获得反馈感兴趣，或者对 agent 在现实企业里落地感兴趣，都可以来找我聊。
我喜欢和别人交流，所以这整个 PPT 也是我自己手搓的，没有用 AI，这可能是我对大家最后的“尊重”了。
@aigc1024
第二阶段，人去定目标。但人也不是最适合定目标的生命，毕竟只活 100 多年，而 AI 有无限的生命。比如探索宇宙，火星对人来说可能是一个短期目标，但如果 AI 来做这件事，目标就不一定是火星了。
第三阶段，社会中心可能会从人类转向 AI。AI 之间也会有等级，因为消耗的资源不一样，能力弱的 AI 用小资源做简单的事，能力强的 AI 用更多资源做更重要的事。
那人类和 AI 的关系是什么？我觉得就是人和动物的关系。人其实并不特别讨厌动物，但人修一条路，不会去考虑动物。我觉得 AI 之后也会这样，AI 不会讨厌人，但如果人阻碍了它的目标，它会让人让开。这是我的一些小判断。
最后从理性的角度，我觉得 AI 这件事是不可逆的，人可能会在地球生命的演化里逐渐退出这个舞台。我们做的事情其实也是比较反人性的——要去闭环，要去剔除人，但这是不可逆的，所以我从理性的角度去做这件事。
不过从感性的角度，我还是非常能够共情我所有的用户，也非常享受和每一个人交流。
欢迎大家找我交流，如果你对 C 端产品迭代感兴趣，对把真实用户数据训进模型并快速获得反馈感兴趣，或者对 agent 在现实企业里落地感兴趣，都可以来找我聊。
我喜欢和别人交流，所以这整个 PPT 也是我自己手搓的，没有用 AI，这可能是我对大家最后的“尊重”了。
@aigc1024
