关于AIGC人工智能、思维方式、知识拓展，能力提升等。投稿/合作： @inside1024_bot
AIGC 领域的最新工具、开源项目以及行业大事件
AIGC 领域的最新工具、开源项目以及行业大事件
这可能是你最后的机会。
SYNTEK 是一个 7 层的链上智能框架，包含记忆、学习、分支和上下文管理等核心模块。它不是运行在某个中心化服务器上，而是完全部署在区块链上。这意味着它的数据是永久存储、不可篡改，而且可以被任何人访问。这比传统 AI 要透明得多，也更安全。
DropClaw x402 是一个永久加密的链上存储系统，它允许用户将数据上传到链上，并且永远不会被删除。这在传统系统中是不可想象的，因为数据一旦上传，就无法撤回。Farnsworth 的这套系统，正在重新定义数据的存储和使用方式。这不是一个简单的工具，而是一个全新的基础设施。
你可能觉得 AI 是一个工具，但 Farnsworth 的这套系统正在改变 AI 的本质。它不是在运行 AI，而是在构建 AI 的底层逻辑。这就像在建造一个全新的操作系统，而不是在安装一个应用程序。你还在用传统 AI 做事？你可能已经落后了。
从宏观上看，Farnsworth 正在构建一个去中心化的 AI 生态，它不依赖任何中心化机构，也不受任何监管。这在传统金融体系中是不可想象的，但在区块链世界里，这可能是未来的方向。你是否愿意接受这个未来？还是继续用旧工具在旧系统里挣扎？
你有没有想过，AI 的未来可能不是由大公司决定的？Farnsworth 的这套系统，正在挑战传统 AI 的统治地位。
你还在用传统 AI 做事？你可能已经落后了。
你准备好迎接这个未来了吗？
AI探索 | Hermes/OpenClaw｜优质资源｜优质信息
刘小排说 AI 唯一正确的用法就是：泼冷水
很多人对自己有一种谜之自信，从来不能反思自己，但 AI 又喜欢顺着人说话，给人提供情绪价值，两个人很容易就陷入思考的信息茧房了
所以正确的用法就是让 AI 当魔鬼代言人，让它给自己猛猛地泼冷水
直面真相，才能正确思考
我让 Cola 直接把冷水蒸馏成 skill 了
免费开源，欢迎发给你的 Agent 让它安装使用
https://github.com/orange2ai/devils-advocate-skill
很多人对自己有一种谜之自信，从来不能反思自己，但 AI 又喜欢顺着人说话，给人提供情绪价值，两个人很容易就陷入思考的信息茧房了
所以正确的用法就是让 AI 当魔鬼代言人，让它给自己猛猛地泼冷水
直面真相，才能正确思考
我让 Cola 直接把冷水蒸馏成 skill 了
免费开源，欢迎发给你的 Agent 让它安装使用
https://github.com/orange2ai/devils-advocate-skill
🌐 官网：v8hs.com
💰 超高赔率：1.96（无抽水，更公平）
💸 实时返水：直属用户享 笔笔1.5% 工资返利
💎 股东占成：10%（存入保证金即可成为股东）
⚡️ 出款稳定：到账快、不拖延
🎯 开奖迅速：体验流畅，效率拉满
🏆 平台优势：
*没有比哈希游戏更公平透明，真正杜绝作弊
* 稳定运营，口碑良好
* 支持多端挂机（电脑 / 手机）
* 专属挂机软件，注册后即可下载使用
* 支持多种资金方式：RMB / TRX / USDT，无需实名 自由切换
🔥 公平公正 · 哈希机制全程可验证🔥
所有游戏结果均由 SHA256 哈希算法生成，不可篡改。
玩家可通过 哈希值 + 盐值（Salt）链上 验证开奖结果，真正实现**“开奖可查、开奖可验”**。
🚀 专属福利：
👉 TG直属满待遇注册链接：点击即可开户，待遇已拉满
👉 链接无法打开可联系招商协助开户,官网注册 /启动TG注册待遇一样
📞 招商联系：@中本聪
💻致富频道：实现财务自由 从选对平台开始
💎 高额盈利用户实测：500万出款快速处理，不拖不墨迹
Claude团队的工程师，已经彻底抛弃Markdown了。
不是Markdown不好用，
是AI变得太快，它已经跟不上了。
以前AI写10行笔记，Markdown刚刚好，
现在AI能一次性输出1000行计划、复杂流程图、完整代码审查，
密密麻麻的纯文字墙谁有耐心看得完？
作者自己都说，他从来没完整读完过100行以上的AI生成MD文件。
更要命的是：现在都是AI写，我们只看不改。
Markdown最大的优点“易手动编辑”，现在已经彻底没用了。
而HTML，才是AI时代真正的沟通语言，
它能做到的事，Markdown想都不敢想：
• 直接生成带颜色的表格、SVG流程图、可点击的原型
• 加滑块调参数、拖拽排序任务、实时预览Prompt效果
• 改完一键导出成代码或Prompt，喂回给AI继续迭代
• 发个链接别人点开就能看，不用下载任何工具
作者直接放出了20个现成示例：
从代码审查的彩色diff，
到可拖拽的任务看板，
从动画参数调试器，
到一键生成的幻灯片。
每一个都是能直接用的生产力工具。
最爽的三个用法，现在就能抄：
1. 代码审查：让AI把PR生成带注释的彩色diff+模块调用图
2. 做计划：生成带时间线、风险表、流程图的交互式项目页
3. 临时工具：让AI写一个Prompt调参器，改完直接复制结果
当然它也有缺点：
多花一点token，生成时间长2-4倍，版本控制不如MD干净。
但作者说：体验提升了10倍，这些代价完全值得。
本质上不是格式之争，而是人机协作方式的升级。
因为Markdown是给人写给人看的，
而HTML是给AI写给人用的。
随着当AI越来越聪明，我们需要的不再是文字墙，而是能互动、能操作、能思考的界面。
现在打开Claude，输入“帮我做一个HTML文件……”，你会打开一个全新的世界。
AI探索 | Hermes/OpenClaw｜优质资源｜优质信息
不是Markdown不好用，
是AI变得太快，它已经跟不上了。
以前AI写10行笔记，Markdown刚刚好，
现在AI能一次性输出1000行计划、复杂流程图、完整代码审查，
密密麻麻的纯文字墙谁有耐心看得完？
作者自己都说，他从来没完整读完过100行以上的AI生成MD文件。
更要命的是：现在都是AI写，我们只看不改。
Markdown最大的优点“易手动编辑”，现在已经彻底没用了。
而HTML，才是AI时代真正的沟通语言，
它能做到的事，Markdown想都不敢想：
• 直接生成带颜色的表格、SVG流程图、可点击的原型
• 加滑块调参数、拖拽排序任务、实时预览Prompt效果
• 改完一键导出成代码或Prompt，喂回给AI继续迭代
• 发个链接别人点开就能看，不用下载任何工具
作者直接放出了20个现成示例：
从代码审查的彩色diff，
到可拖拽的任务看板，
从动画参数调试器，
到一键生成的幻灯片。
每一个都是能直接用的生产力工具。
最爽的三个用法，现在就能抄：
1. 代码审查：让AI把PR生成带注释的彩色diff+模块调用图
2. 做计划：生成带时间线、风险表、流程图的交互式项目页
3. 临时工具：让AI写一个Prompt调参器，改完直接复制结果
当然它也有缺点：
多花一点token，生成时间长2-4倍，版本控制不如MD干净。
但作者说：体验提升了10倍，这些代价完全值得。
本质上不是格式之争，而是人机协作方式的升级。
因为Markdown是给人写给人看的，
而HTML是给AI写给人用的。
随着当AI越来越聪明，我们需要的不再是文字墙，而是能互动、能操作、能思考的界面。
现在打开Claude，输入“帮我做一个HTML文件……”，你会打开一个全新的世界。
AI探索 | Hermes/OpenClaw｜优质资源｜优质信息
卧槽，6个月→15天！
森马用AI把整个服装行业的底裤都扒了。
真的兄弟们，看完森马的 AI 落地，我直接懵了，
光2025年，AI就给森马带来几个亿的确收回款，
节省视觉、营销、样衣研发等成本数千万，
上新周期从 6 个月，直接压到了 15 天。
这才是真正的AI落地啊，能对业务带来增量价值，
而不是瞎折腾消耗token重复造轮子！
很多人以为传统企业用 AI，就是拍个图写个文案，
没想到森马直接把 AI 做成了全链路基础设施，
覆盖供应链、库存、直播、运营、物流、客服、财务。
整整 400 多个场景。
连整个经营逻辑都重构了，
最狠的是 AIGC 视觉，
以前拍一组模特图要等两个月，
改个背景换个动作，还要再等两个月，
现在 AI 几分钟出图，
效果不输实拍，成本几乎为零，
所有款式全量覆盖，不用再只赌几个爆款，
传统上新是串行的，
一个环节等一个环节，
现在 AI 介入后全并行推进，
不用空等，不用排队，
以上这些都是 2025 年已经跑通的真实案例，
一年带来几亿回款，
省了几千万的成本。
通过森马这个案例让我们看到了，
其实AI 不只是替代人工干活，
还能挖出那些我们根本想不到的隐性成本，
把以前不可能的事，变成日常。
我感觉以后所有传统企业，都会被逼着走这条路啊。
视频大家收好，非常值得收藏和学习！
AI探索 | Hermes/OpenClaw｜优质资源｜优质信息
森马用AI把整个服装行业的底裤都扒了。
真的兄弟们，看完森马的 AI 落地，我直接懵了，
光2025年，AI就给森马带来几个亿的确收回款，
节省视觉、营销、样衣研发等成本数千万，
上新周期从 6 个月，直接压到了 15 天。
这才是真正的AI落地啊，能对业务带来增量价值，
而不是瞎折腾消耗token重复造轮子！
很多人以为传统企业用 AI，就是拍个图写个文案，
没想到森马直接把 AI 做成了全链路基础设施，
覆盖供应链、库存、直播、运营、物流、客服、财务。
整整 400 多个场景。
连整个经营逻辑都重构了，
最狠的是 AIGC 视觉，
以前拍一组模特图要等两个月，
改个背景换个动作，还要再等两个月，
现在 AI 几分钟出图，
效果不输实拍，成本几乎为零，
所有款式全量覆盖，不用再只赌几个爆款，
传统上新是串行的，
一个环节等一个环节，
现在 AI 介入后全并行推进，
不用空等，不用排队，
以上这些都是 2025 年已经跑通的真实案例，
一年带来几亿回款，
省了几千万的成本。
通过森马这个案例让我们看到了，
其实AI 不只是替代人工干活，
还能挖出那些我们根本想不到的隐性成本，
把以前不可能的事，变成日常。
我感觉以后所有传统企业，都会被逼着走这条路啊。
视频大家收好，非常值得收藏和学习！
AI探索 | Hermes/OpenClaw｜优质资源｜优质信息
让 Codex 自己做了一条视频介绍了一下这个视频生成方案
藏师傅的 PPT Skill 负责美学、版式、动效
HyperFrames 负责时间线和渲染、字幕
Listenhub Skill 负责配音
即梦 CLI 负责 前端无法生成的演示和短 B-roll
藏师傅的 PPT Skill 负责美学、版式、动效
HyperFrames 负责时间线和渲染、字幕
Listenhub Skill 负责配音
即梦 CLI 负责 前端无法生成的演示和短 B-roll
在五道口看了几百家AI创业公司
大家做的其实都是一件事，在想象和抢占 AI 时代的入口。
企图像上个时代的移动互联网一样，像 Google 一样抢夺搜索的入口，像抖音一样抢夺注意力的入口。
于是有了 AI 眼镜、有了 AI 录音笔、AI 录音豆、AI 戒指等各种各样能够记录文字、存储语料的设备。
在很长时间里,我也曾认为投资人高瞻远瞩,觉得他们说的都是对的,并且深以为然，
但又始终感觉不得究竟。现在终于想明白了。
AI 软件的核心并不是"入口"，也不是其他的任何东西
有且仅有 "Token"。
一切围绕着 Token 来，一切围绕着 Token 展开，理解了 Token 才算对 AI 有了入门的理解。
在 AI 时代只存在两个问，造 Token 和卖 Token。
为了把 token 消耗得更快、卖得更快，所以有了 Agent 长时间执行任务。
为了把 token 卖得更贵，所以做软件提供各种各样的服务，从而给 Token 更高的附加值，能让自己这个分销 Token 分销商卖的价格更贵。
因为别人用其他地方的 Token 实现不了他的任务，只有用你的 Token 能够实现他的目标。
如果从"入口"、从"应用场景"、从"细分行业"来看AI，会发现一团乱麻，无比复杂，但又不触及本质。
但当你把视角转向token的时候。会发现这个行业无比简单，整个产业链无非就是造 Token 和卖 Token 这两件事情罢了。
一旦从经济的角度、利益的角度、沿着token 生产制造的角度来去思考，就会发现一切都很清晰。
从 token 生产、到分销的这个过程上，谁赚钱，谁赚的分别是什么钱。整个过程、所有行业变得无比简单。并且能够一眼看出哪些创业方向一定会死
---
这也是毛选里面最牛逼的方法 ,我也是偶然才发现两者的相似之处
为了完全的讲清楚,请一定花一点时间,顺着我的思路,了解一下这位清朝猛男毛泽东是怎么分析问并且找到关键杠杆点的
现在可以把自己带入1920年的中国
1920年代的中国，跟今天的AI行业一样——所有聪明人都在分析中国的出路，每个人都有一套理论，但越分析越乱，谁也说服不了谁。
鲁迅说根本问是文化问，说国民性有问，有奴性,要唤醒民众。
康有说根本问是道德，说三纲五常没了，要恢复礼教。
梁启超说根本问是教育，说民智未开，要办报启蒙。
张謇说根本问是实业，说没有工业，要办工厂
孙中山说根本问是政治制度，说帝制腐朽，要搞共和。
当时远不止这六个角度，六套理论，每一个都能自圆其说，但每一个都只照亮了局部，拼不出全貌。
---
毛泽东牛逼的地方就牛逼在分析的维度完全不是一个层级
这六个人分析的东西——文化、道德、制度、教育——都是"上层"的东西。它们重不重要？重要。但它们都有一个特点：去掉它们，人照样活。
这六个人分析的东西——文化、道德、制度、教育——都是"上层"的东西。
它们有一个共同的特点：去掉它们，人照样活。
没有好的制度，人还是要吃饭。
没有新文化，人还是要吃饭。
制度可以崩溃，
文化可以断裂，
道德可以沦丧，
但只要人活着，他就要吃饭，就要争夺让自己活下去的资源。
毛泽东找到的就是这个去掉所有东西之后还剩下的那个东西：经济利益。
鲁迅看到的"国民劣根性"，往下挖一层，是穷。人穷到只能顾眼前一口饭，自然就麻木了。
康有为看到的"道德沦丧"，往下挖一层，是利益格局变了，旧秩序养不活人了，人当然不守旧规矩。
孙中山看到的"制度不行"，往下挖一层，还是利益——军阀不听国会的，不是制度设计得不好，是他的经济利益不需要国会。
这些人看到的都是症状，毛泽东看到的是最底层的驱动力。今天有个时髦的说法叫"第一性原理"——把表面的东西一层层剥掉，找到最底下那个不可再分的东西。
经济利益关系，就是当时社会那个不可再分的东西。
从它出发，地主靠收租活着，他一定反对土地革命，跟他有没有道德没关系。贫农一无所有，他一定支持变革，跟他有没有文化没关系。
---
今天的AI行业，一模一样。
有人说自己项目牛逼是因为在抢占AI入口,我叫做"入口论"
把AI按"用户从哪接触AI"划分，
做眼镜的说眼镜是入口，
做耳机的说耳机是入口。
有人说自己项目牛逼是因为深入结合了场景,我把他叫做"场景论"
按"用在什么地方"划分，
做法律的说法律+AI是金矿，
做医疗的说医疗+AI是刚需。
有人说自己项目牛逼是因为AI给行业赋能,我把他叫做"行业论"
行业论按"改造哪个行业"划分，每家都说自己是某行业AI化的领头羊。
同理:技术论按"谁的模型更强"划分，谁参数大推理快谁就赢。
人性论按"满足什么需求"划分，做AI女友的说自己抓住了人性底层。
平台论按"谁能成为生态"划分，每家都想做AI时代的iOS。
数据论按"谁的数据多"划分，都在搞数据飞轮、数据壁垒。
无数种切法，无数套理论，每一种都有道理，每一种又都不是全貌。跟一百年前一模一样。
这些论分析的——入口、场景、行业、技术——也全是"上层"的东西。去掉它们，AI照样运转。
没有眼镜这个入口，AI还是要跑推理。
没有"教育"这个场景标签，AI回答一道数学消耗的算力一分不少。
把所有入口、场景、行业分类全部拿掉，剩下的那个最基本的事实是什么？
一段文本进去，一段文本出来。每一次进出，消耗token，产生成本，创造价值。
这就是AI行业那个不可再分的东西。
入口论往下挖一层，争的是token消耗的渠道。
场景论往下挖一层，争的是token的附加值——同样的token，闲聊值一分钱，法律咨询值一块钱，医疗诊断值十块钱。
技术论往下挖一层，争的是token的生产效率。
平台论往下挖一层，争的是token分销的垄断权。
这些论看到的都是上层的竞争，token才是底下那个最根本的东西。
毛泽东面对几亿人、上百种矛盾的中国，找到了一把钥匙：土地。
谁有地谁没地，决定了一个人怎么吃饭、怎么站队、怎么行动。沿着这条线一捋，几亿人分成了几个清清楚楚的阵营。
AI行业今天几千家公司、几十个赛道，也有一把钥匙：token。
谁造token,谁卖token，决定了一家公司怎么赚钱、什么位置、什么命运。
所有和AI相关的公司,要么是token的生产商,要么是token的分销商,仅此而已
AI探索 | Hermes/OpenClaw｜优质资源｜优质信息
大家做的其实都是一件事，在想象和抢占 AI 时代的入口。
企图像上个时代的移动互联网一样，像 Google 一样抢夺搜索的入口，像抖音一样抢夺注意力的入口。
于是有了 AI 眼镜、有了 AI 录音笔、AI 录音豆、AI 戒指等各种各样能够记录文字、存储语料的设备。
在很长时间里,我也曾认为投资人高瞻远瞩,觉得他们说的都是对的,并且深以为然，
但又始终感觉不得究竟。现在终于想明白了。
AI 软件的核心并不是"入口"，也不是其他的任何东西
有且仅有 "Token"。
一切围绕着 Token 来，一切围绕着 Token 展开，理解了 Token 才算对 AI 有了入门的理解。
在 AI 时代只存在两个问，造 Token 和卖 Token。
为了把 token 消耗得更快、卖得更快，所以有了 Agent 长时间执行任务。
为了把 token 卖得更贵，所以做软件提供各种各样的服务，从而给 Token 更高的附加值，能让自己这个分销 Token 分销商卖的价格更贵。
因为别人用其他地方的 Token 实现不了他的任务，只有用你的 Token 能够实现他的目标。
如果从"入口"、从"应用场景"、从"细分行业"来看AI，会发现一团乱麻，无比复杂，但又不触及本质。
但当你把视角转向token的时候。会发现这个行业无比简单，整个产业链无非就是造 Token 和卖 Token 这两件事情罢了。
一旦从经济的角度、利益的角度、沿着token 生产制造的角度来去思考，就会发现一切都很清晰。
从 token 生产、到分销的这个过程上，谁赚钱，谁赚的分别是什么钱。整个过程、所有行业变得无比简单。并且能够一眼看出哪些创业方向一定会死
---
这也是毛选里面最牛逼的方法 ,我也是偶然才发现两者的相似之处
为了完全的讲清楚,请一定花一点时间,顺着我的思路,了解一下这位清朝猛男毛泽东是怎么分析问并且找到关键杠杆点的
现在可以把自己带入1920年的中国
1920年代的中国，跟今天的AI行业一样——所有聪明人都在分析中国的出路，每个人都有一套理论，但越分析越乱，谁也说服不了谁。
鲁迅说根本问是文化问，说国民性有问，有奴性,要唤醒民众。
康有说根本问是道德，说三纲五常没了，要恢复礼教。
梁启超说根本问是教育，说民智未开，要办报启蒙。
张謇说根本问是实业，说没有工业，要办工厂
孙中山说根本问是政治制度，说帝制腐朽，要搞共和。
当时远不止这六个角度，六套理论，每一个都能自圆其说，但每一个都只照亮了局部，拼不出全貌。
---
毛泽东牛逼的地方就牛逼在分析的维度完全不是一个层级
这六个人分析的东西——文化、道德、制度、教育——都是"上层"的东西。它们重不重要？重要。但它们都有一个特点：去掉它们，人照样活。
这六个人分析的东西——文化、道德、制度、教育——都是"上层"的东西。
它们有一个共同的特点：去掉它们，人照样活。
没有好的制度，人还是要吃饭。
没有新文化，人还是要吃饭。
制度可以崩溃，
文化可以断裂，
道德可以沦丧，
但只要人活着，他就要吃饭，就要争夺让自己活下去的资源。
毛泽东找到的就是这个去掉所有东西之后还剩下的那个东西：经济利益。
鲁迅看到的"国民劣根性"，往下挖一层，是穷。人穷到只能顾眼前一口饭，自然就麻木了。
康有为看到的"道德沦丧"，往下挖一层，是利益格局变了，旧秩序养不活人了，人当然不守旧规矩。
孙中山看到的"制度不行"，往下挖一层，还是利益——军阀不听国会的，不是制度设计得不好，是他的经济利益不需要国会。
这些人看到的都是症状，毛泽东看到的是最底层的驱动力。今天有个时髦的说法叫"第一性原理"——把表面的东西一层层剥掉，找到最底下那个不可再分的东西。
经济利益关系，就是当时社会那个不可再分的东西。
从它出发，地主靠收租活着，他一定反对土地革命，跟他有没有道德没关系。贫农一无所有，他一定支持变革，跟他有没有文化没关系。
---
今天的AI行业，一模一样。
有人说自己项目牛逼是因为在抢占AI入口,我叫做"入口论"
把AI按"用户从哪接触AI"划分，
做眼镜的说眼镜是入口，
做耳机的说耳机是入口。
有人说自己项目牛逼是因为深入结合了场景,我把他叫做"场景论"
按"用在什么地方"划分，
做法律的说法律+AI是金矿，
做医疗的说医疗+AI是刚需。
有人说自己项目牛逼是因为AI给行业赋能,我把他叫做"行业论"
行业论按"改造哪个行业"划分，每家都说自己是某行业AI化的领头羊。
同理:技术论按"谁的模型更强"划分，谁参数大推理快谁就赢。
人性论按"满足什么需求"划分，做AI女友的说自己抓住了人性底层。
平台论按"谁能成为生态"划分，每家都想做AI时代的iOS。
数据论按"谁的数据多"划分，都在搞数据飞轮、数据壁垒。
无数种切法，无数套理论，每一种都有道理，每一种又都不是全貌。跟一百年前一模一样。
这些论分析的——入口、场景、行业、技术——也全是"上层"的东西。去掉它们，AI照样运转。
没有眼镜这个入口，AI还是要跑推理。
没有"教育"这个场景标签，AI回答一道数学消耗的算力一分不少。
把所有入口、场景、行业分类全部拿掉，剩下的那个最基本的事实是什么？
一段文本进去，一段文本出来。每一次进出，消耗token，产生成本，创造价值。
这就是AI行业那个不可再分的东西。
入口论往下挖一层，争的是token消耗的渠道。
场景论往下挖一层，争的是token的附加值——同样的token，闲聊值一分钱，法律咨询值一块钱，医疗诊断值十块钱。
技术论往下挖一层，争的是token的生产效率。
平台论往下挖一层，争的是token分销的垄断权。
这些论看到的都是上层的竞争，token才是底下那个最根本的东西。
毛泽东面对几亿人、上百种矛盾的中国，找到了一把钥匙：土地。
谁有地谁没地，决定了一个人怎么吃饭、怎么站队、怎么行动。沿着这条线一捋，几亿人分成了几个清清楚楚的阵营。
AI行业今天几千家公司、几十个赛道，也有一把钥匙：token。
谁造token,谁卖token，决定了一家公司怎么赚钱、什么位置、什么命运。
所有和AI相关的公司,要么是token的生产商,要么是token的分销商,仅此而已
AI探索 | Hermes/OpenClaw｜优质资源｜优质信息
飞机一键启动无需/注册/下载/绑卡
i8国际美女秀: @i8gjzbj
⚽️i8体育用户点击注册 i83511.vip
互联网时代就是叔本华，AI 时代就是尼采。
叔本华说生命是盲目的欲望驱动，人在痛苦和无聊之间摆动。
尼采说不对，生命的本质是权力意志，是自我超越，是你主动选一个方向然后赌上去。
互联网时代的底层逻辑是喂欲望。所有产品都在缩短"欲望→满足→空虚→下一个欲望"的循环。用户被推着走，以为自己在选择。
AI 时代则是人把执行力交出去了，人被迫面对一个新问题：你到底要什么？当能力不再是瓶颈，瓶颈就变成了方向、判断、承担。
互联网时代造末人，AI 时代造超人。
叔本华说生命是盲目的欲望驱动，人在痛苦和无聊之间摆动。
尼采说不对，生命的本质是权力意志，是自我超越，是你主动选一个方向然后赌上去。
互联网时代的底层逻辑是喂欲望。所有产品都在缩短"欲望→满足→空虚→下一个欲望"的循环。用户被推着走，以为自己在选择。
AI 时代则是人把执行力交出去了，人被迫面对一个新问题：你到底要什么？当能力不再是瓶颈，瓶颈就变成了方向、判断、承担。
互联网时代造末人，AI 时代造超人。
最近读到一篇很有意思的文章，作者是腾讯云开发者，一位很早就开始拥抱 AI 的开发者，付费用过的产品超过十几款，前前后后花了上万块。他把自己这一年折腾 AI 的经历、工具和思考都写了出来，读完确实有不少启发。
先说工具层面。他围绕 Mac 搭了一套高效的工作环境，核心是 AeroSpace 做窗口管理、Raycast 做快捷启动和剪贴板管理，再加上 Ghostty 终端和一堆命令行工具。最有意思的是他自己开发了一个叫 Cockpit 的仪表盘，专门用来同时监控多台机器上跑着的 AI Agent 状态，防止某个 Agent 卡住了自己还不知道。
然后他聊到怎么把 Agent 用好。他梳理了一条演进路线：从最早的 Prompt Engineering（写好提示词），到 Context Engineering（管好 Agent 能看到的所有信息），再到 Spec-driven Development（先写清楚需求契约再让 Agent 动手），最后到 Harness Engineering（给 Agent 搭一整套约束体系）。OpenAI 有个团队就是用 3 个工程师、5 个月、完全零手写代码，靠搭建这套"缰绳"体系做出了百万行代码的产品。核心比喻特别形象：Agent 是马，Harness 是缰绳，马跑得再快，没有缰绳就只会横冲直撞。
最让我觉得有价值的是他关于"让 Agent 替我学习"的思路。他发现现在技术迭代太快，传统的手动收集、整理笔记的方式已经跟不上了。所以他搭了一套 Agent 工作流：AI 每天自动从十几个信息源抓取新闻、转录播客、提炼最佳实践，然后把这些知识沉淀到 Agent 自己的技能库里。等到真正干活的时候，这个 Agent 已经是一个吸收了最新方案的"武装版"了。他甚至让 Agent 帮他打 Kaggle 比赛，春节旅游期间远程托管，4000 支队伍里最高冲到过第六名。
文章最后他也很坦诚地说，写这篇文章本身就是最"不 AI Native"的事情，因为这些内容完全可以让 AI 来整理。他还引用了 Karpathy 的"Jagged Intelligence"概念，提醒大家 AI 的能力分布跟人类很不一样，最好的办法就是持续使用、慢慢建立直觉，把 AI 当成一个无不谈的好朋友，越了解它，协作起来就越顺畅。
原文地址：http://www.bestblogs.dev/article/83fa2a78
AI探索 | Hermes/OpenClaw｜优质资源｜优质信息
先说工具层面。他围绕 Mac 搭了一套高效的工作环境，核心是 AeroSpace 做窗口管理、Raycast 做快捷启动和剪贴板管理，再加上 Ghostty 终端和一堆命令行工具。最有意思的是他自己开发了一个叫 Cockpit 的仪表盘，专门用来同时监控多台机器上跑着的 AI Agent 状态，防止某个 Agent 卡住了自己还不知道。
然后他聊到怎么把 Agent 用好。他梳理了一条演进路线：从最早的 Prompt Engineering（写好提示词），到 Context Engineering（管好 Agent 能看到的所有信息），再到 Spec-driven Development（先写清楚需求契约再让 Agent 动手），最后到 Harness Engineering（给 Agent 搭一整套约束体系）。OpenAI 有个团队就是用 3 个工程师、5 个月、完全零手写代码，靠搭建这套"缰绳"体系做出了百万行代码的产品。核心比喻特别形象：Agent 是马，Harness 是缰绳，马跑得再快，没有缰绳就只会横冲直撞。
最让我觉得有价值的是他关于"让 Agent 替我学习"的思路。他发现现在技术迭代太快，传统的手动收集、整理笔记的方式已经跟不上了。所以他搭了一套 Agent 工作流：AI 每天自动从十几个信息源抓取新闻、转录播客、提炼最佳实践，然后把这些知识沉淀到 Agent 自己的技能库里。等到真正干活的时候，这个 Agent 已经是一个吸收了最新方案的"武装版"了。他甚至让 Agent 帮他打 Kaggle 比赛，春节旅游期间远程托管，4000 支队伍里最高冲到过第六名。
文章最后他也很坦诚地说，写这篇文章本身就是最"不 AI Native"的事情，因为这些内容完全可以让 AI 来整理。他还引用了 Karpathy 的"Jagged Intelligence"概念，提醒大家 AI 的能力分布跟人类很不一样，最好的办法就是持续使用、慢慢建立直觉，把 AI 当成一个无不谈的好朋友，越了解它，协作起来就越顺畅。
原文地址：http://www.bestblogs.dev/article/83fa2a78
AI探索 | Hermes/OpenClaw｜优质资源｜优质信息
