关于AIGC人工智能、思维方式、知识拓展，能力提升等。投稿/合作： @inside1024_bot
AIGC 领域的最新工具、开源项目以及行业大事件
AIGC 领域的最新工具、开源项目以及行业大事件
亮点摆得很实在：全网优质的量化资源都被它归拢到一块儿，还在持续更新，有了它基本不用再满世界翻资料。
里面配了完整的从0到1策略实战教程，作者自己还养着一个论坛，卡住了直接发帖就行，也能跟其他量化玩家一起交流涨本事。
GitHub：https://github.com/charliedream1/ai_quant_trade
AI探索 | Hermes/OpenClaw｜优质资源｜优质信息
最稳大平台，点击以下链接认证
😍 世博联盟-联盛担保1000万U😍 okapy钱包-ok28担保上押300万U😍 8G国际娱乐官方福利群 公开透明
🚨速报｜Claude 的 Chat 和 Cowork 合二为一，正式整合。
估计将来 Claude Code 也会被整合进来……
・不再需要区分使用 Chat 和 Cowork
・Claude 会自动为当前任务引入所需的功能
・现有的对、任务、技能、记忆都会原样保留
・遇到不明确的地方，Claude 会主动提问，最终决定权在你自己
・面向 Pro / Max 用户，将在未来数周内陆续推出
已打开中文字幕，双语对照观看。
↓详情
AI探索 | Hermes/OpenClaw｜优质资源｜优质信息
估计将来 Claude Code 也会被整合进来……
・不再需要区分使用 Chat 和 Cowork
・Claude 会自动为当前任务引入所需的功能
・现有的对、任务、技能、记忆都会原样保留
・遇到不明确的地方，Claude 会主动提问，最终决定权在你自己
・面向 Pro / Max 用户，将在未来数周内陆续推出
已打开中文字幕，双语对照观看。
↓详情
AI探索 | Hermes/OpenClaw｜优质资源｜优质信息
敢信？这是一句提示词就做出来的游戏Demo！
提示词(Astra Ultra）：/goal 请开发 PC 版《喷射战士》，完整还原游戏画面。
看到这个案例，第一时间想的是，这得用多少额度啊！
一个20×能顶得住吗？
最近，Tripo官方放出了一个针对 Astra 的3D 案例库，收录了200多个项目，而且每个项目都附上了提示词，有些还有GitHub 源码。
简直就是一个AI×3D教程库+资源库！！
想尝试 AI 建模、互动网页或者小游戏，真的值得翻一翻！
图片视频提示词玩的多了，也想去学习一下这种直出3D交互场景的提示词，花了点时间研究了一下。
和图片视频提示词还有点区别，最不一样的是：
要把你希望别人怎么使用这个3D资产（怎么交互），也写进需求里。
大概总结了一下写法：
1、场景长什么样？
2、用户能做什么？怎么做？
3、后面修改调整的方向。
试了一下，感觉比生成视频更上头！
大概是因为这是可以交互的！游戏性拉满！！
也满足了人性中的控制欲和探索欲！
AI探索 | Hermes/OpenClaw｜优质资源｜优质信息
1. 欧美文科生都天天挣大钱，一年20万刀坐办公室的工作遍地都是，只有中国的文科生找不到工作；
2. 高考550分的文科生比高考400分的机械电气专业理科生强一万倍，理科学渣没资格笑文科生，凭什么企业给他们工作，不给我们工作；
3. 文科生找不到工作，充分证明中国不行 ，中国社会如果不给我们学哲学、历史、中文、社会学的文科生每人一份工作，早晚要彻底崩溃；
4. 文科生找不到工作，实际上都是理科生一起抱团迫害我们的结果，他们理科生控制着企业，故意不给文科生岗位和面试机会，给工作机会也压低工资，程序员给50万年薪，文科生他们只给10万；
5. 文科理科大学都是混日子，电气机械电子计算机这些二本三本学校也是混，文科生也是混，那么就应该选个让自己开心的专业，舒舒服服、开开心心混完大学四年，不要让自己天天受委屈，吃学习的苦；
6. AI来了，理科生马上要被AI集体斩杀了，理科生没有任何壁垒，只有我们文科生尤其是艺术生的壁垒极高，哪怕是三本大专艺术类专业，也永远无法被AI替代；
7. 我选择文科，不是因为我智商低、数学物理学不明白，是因为我真正热爱文科，我相信我是天选之子，我选择了中文、历史、哲学、社会学、新传、小语种等等专业永远不后悔——而选择热门工科的理科生只是一个没有灵魂的行尸走肉牛马。
AI探索 | Hermes/OpenClaw｜优质资源｜优质信息
Vitalik 说墨子是 d/acc 先驱：一场 2400 年前的中国方案，如何撞上硅谷 AI 安全大战？
9 月 17 日，以太坊创始人 Vitalik Buterin 发推，将战国哲学家墨子称为“有效利他主义”（EA）与“防御加速主义”（d/acc）的思想先驱。
这并非一次随性的跨文化怀旧，而是硅谷这场轰轰烈烈的 AI 安全内战中，投下的最具东方色彩的一记思想锚点。
一、 硅谷又吵翻了：油门派 vs 末日派
过去一周，硅谷科技圈彻底炸锅：
Anthropic CEO Dario Amodei 发文呼吁《We Must Pace the Frontier》，警告自主 AI 可能在未来 6-12 个月内通过僵尸网络控制互联网，必须放缓模型迭代速度。
OpenAI CEO Sam Altman 罕见给出具体灭绝概率——“2030 年前全人类有 10% 的灭绝风险，这无法接受”，并承诺专心解决安全问。
马斯克 甚至给出了 20% 的毁灭概率，直呼“达里奥是对的”。
两派互不相让：
e/acc（有效加速主义）：认为技术即正义，反对监管，坚信只有无限加速才能突破瓶颈。
AI 末日派（Doomers）：认为超级智能是人类前所未见的新物种，失控反馈瞬间即可毁灭文明。
Vitalik 觉得这种“非黑即白”的二极管站队很荒谬：“更像是情绪宣泄，而非严肃思考。”
二、 第三种可能：Vitalik 的 d/acc 是什么？
Vitalik 自己预估的人类灭绝概率（P(Doom)）约 12%，但他没有选择踩死刹车，而是给出了第三条路——d/acc（防御性 / 去中心化 / 差异化加速主义）。
其底层逻辑只有一句：不是停止踩油门，而是只在特定方向上踩油门。
防御优先（Defensive）：优先研发防空网而非导弹，优先投入生物监测而非病原体制造。防御性技术具有“稳定性优势”——掌握的人越多，世界越安全。
去中心化（Decentralized）：防范超级能力集中在少数垄断寡头手里。
民主透明（Democratic）：核心基础设施受多元治理与监督。
这套理念脱胎于有效利他主义（EA）中的“差异化技术发展”，而墨子，恰好在这里找到了坐标。
三、 墨子 × d/acc：2400 年前的跨时空共鸣
Vitalik 将墨子与 d/acc 绑定，在结构上严丝合缝：
兼爱 ≈ 有效利他主义（EA）
墨子讲“兼爱”——爱无差等，主张“获（女奴），人也；爱获，爱人也”，比林肯解放黑奴早了 2200 多年；“摩顶放踵以利天下，为之”，本质就是用理性与全部资源，寻找帮助全人类的最大公约数。
非攻 + 善守 ≈ 防御性加速
墨家绝非空谈和平的键盘侠，而是战国顶尖的“守城工程师”。楚国欲攻宋，墨子带弟子行十日十夜赴楚，止楚攻宋，靠的是现场推演守城术，让对手算清代价、知难而退。
不主动搞破坏，但把防御科技拉满，让进攻者无利可图——这就是 d/acc 骨子里流淌的“墨家机关术”。
四、 为什么 Vitalik 偏偏搬出墨子？
破局西方中心叙事：在全是欧美科技领袖的语场中，提醒世界：思考人类终局，东方早有底蕴深厚的实践哲学。
给中文科技圈一个认知桩：抽象的“差异化技术发展”难懂，但“墨子善守”直击痛点，四两拨千斤。
跳出死循环：人类不该在“加速自毁”和“因噎废食”之间被迫二选一。
延伸精读
想读透 Vitalik 对技术未来的系统阐述，推荐直接啃他的两篇奠基长文：
首次阐述 d/acc：https://vitalik.eth.limo/general/2023/11/27/techno_optimism.html
一年后的复盘与迭代：https://vitalik.eth.limo/general/2025/01/05/dacc2.html
两篇长文深度拉满、逻辑绵密，纯英文啃起来耗费心力，随手挂一个沉浸式翻译开启双语对照，15 分钟即可把硅谷近两年争论的本质脉络梳理通透。
AI探索 | Hermes/OpenClaw｜优质资源｜优质信息
9 月 17 日，以太坊创始人 Vitalik Buterin 发推，将战国哲学家墨子称为“有效利他主义”（EA）与“防御加速主义”（d/acc）的思想先驱。
这并非一次随性的跨文化怀旧，而是硅谷这场轰轰烈烈的 AI 安全内战中，投下的最具东方色彩的一记思想锚点。
一、 硅谷又吵翻了：油门派 vs 末日派
过去一周，硅谷科技圈彻底炸锅：
Anthropic CEO Dario Amodei 发文呼吁《We Must Pace the Frontier》，警告自主 AI 可能在未来 6-12 个月内通过僵尸网络控制互联网，必须放缓模型迭代速度。
OpenAI CEO Sam Altman 罕见给出具体灭绝概率——“2030 年前全人类有 10% 的灭绝风险，这无法接受”，并承诺专心解决安全问。
马斯克 甚至给出了 20% 的毁灭概率，直呼“达里奥是对的”。
两派互不相让：
e/acc（有效加速主义）：认为技术即正义，反对监管，坚信只有无限加速才能突破瓶颈。
AI 末日派（Doomers）：认为超级智能是人类前所未见的新物种，失控反馈瞬间即可毁灭文明。
Vitalik 觉得这种“非黑即白”的二极管站队很荒谬：“更像是情绪宣泄，而非严肃思考。”
二、 第三种可能：Vitalik 的 d/acc 是什么？
Vitalik 自己预估的人类灭绝概率（P(Doom)）约 12%，但他没有选择踩死刹车，而是给出了第三条路——d/acc（防御性 / 去中心化 / 差异化加速主义）。
其底层逻辑只有一句：不是停止踩油门，而是只在特定方向上踩油门。
防御优先（Defensive）：优先研发防空网而非导弹，优先投入生物监测而非病原体制造。防御性技术具有“稳定性优势”——掌握的人越多，世界越安全。
去中心化（Decentralized）：防范超级能力集中在少数垄断寡头手里。
民主透明（Democratic）：核心基础设施受多元治理与监督。
这套理念脱胎于有效利他主义（EA）中的“差异化技术发展”，而墨子，恰好在这里找到了坐标。
三、 墨子 × d/acc：2400 年前的跨时空共鸣
Vitalik 将墨子与 d/acc 绑定，在结构上严丝合缝：
兼爱 ≈ 有效利他主义（EA）
墨子讲“兼爱”——爱无差等，主张“获（女奴），人也；爱获，爱人也”，比林肯解放黑奴早了 2200 多年；“摩顶放踵以利天下，为之”，本质就是用理性与全部资源，寻找帮助全人类的最大公约数。
非攻 + 善守 ≈ 防御性加速
墨家绝非空谈和平的键盘侠，而是战国顶尖的“守城工程师”。楚国欲攻宋，墨子带弟子行十日十夜赴楚，止楚攻宋，靠的是现场推演守城术，让对手算清代价、知难而退。
不主动搞破坏，但把防御科技拉满，让进攻者无利可图——这就是 d/acc 骨子里流淌的“墨家机关术”。
四、 为什么 Vitalik 偏偏搬出墨子？
破局西方中心叙事：在全是欧美科技领袖的语场中，提醒世界：思考人类终局，东方早有底蕴深厚的实践哲学。
给中文科技圈一个认知桩：抽象的“差异化技术发展”难懂，但“墨子善守”直击痛点，四两拨千斤。
跳出死循环：人类不该在“加速自毁”和“因噎废食”之间被迫二选一。
延伸精读
想读透 Vitalik 对技术未来的系统阐述，推荐直接啃他的两篇奠基长文：
首次阐述 d/acc：https://vitalik.eth.limo/general/2023/11/27/techno_optimism.html
一年后的复盘与迭代：https://vitalik.eth.limo/general/2025/01/05/dacc2.html
两篇长文深度拉满、逻辑绵密，纯英文啃起来耗费心力，随手挂一个沉浸式翻译开启双语对照，15 分钟即可把硅谷近两年争论的本质脉络梳理通透。
AI探索 | Hermes/OpenClaw｜优质资源｜优质信息
大白天的，还是有点惊悚的。同时也不太知道意义在哪里。
@aigc1024
@aigc1024
小米 MiMo 团队居然在直播他们新模型 MiMo-V2.6 的RL 训练过程，看起来是一直在进行自动化的评估和测试。
然后一个特别的点是，它显示了成本，而且成本是实时显示的。
你可以看到训一个模型到底有多费钱，每一秒都在涨那个钱！
https://mimo.xiaomi.com/rl/
@aigc1024
再思考RSI
1.身份与连续性的承载单元从「进程/agent」上移到「环境」
2.环境供给必须便宜到「一人一个起」且长期跟随此人
3.记忆的 namespace 边界 = 社会单元
4.事件/trace 是自进化闭环的输入面，也是长资产
5.loop 内的实时输入分类与打断语义，与异步任务调度同权重
6.持久化状态机的递归形成的contract是胜负手
7.rsi上成长出来的设备会成为统一资源面承重，社会组织单元会在上面重新长出来
8.文件系统交换面会成为全双工语音之外的主要入口
9.除了全双工语音之外以上会在未来十二个月逐步发生
@aigc1024
1.身份与连续性的承载单元从「进程/agent」上移到「环境」
2.环境供给必须便宜到「一人一个起」且长期跟随此人
3.记忆的 namespace 边界 = 社会单元
4.事件/trace 是自进化闭环的输入面，也是长资产
5.loop 内的实时输入分类与打断语义，与异步任务调度同权重
6.持久化状态机的递归形成的contract是胜负手
7.rsi上成长出来的设备会成为统一资源面承重，社会组织单元会在上面重新长出来
8.文件系统交换面会成为全双工语音之外的主要入口
9.除了全双工语音之外以上会在未来十二个月逐步发生
@aigc1024
一句告诉 AI 你要什么，它就能直接生成 Word、Excel、PPT，写报告、做表格、整演示稿全包了。
更狠的是它自带渲染能力，AI 做完还能“看”一遍，发现排版问继续修改，形成生成→检查→修复的闭环。
https://github.com/iOfficeAI/OfficeCLI
AI探索 | Hermes/OpenClaw｜优质资源｜优质信息
其实有个象征性的事件
在这波 personal ai的浪潮里面，没有人在乎也没有人讨论背后是什么模型。
我觉得这就是一个标志性时间点，真正的价值从模型转到应用的时间点。
说得更明确一点，用户不在乎 geek不在乎 投资人不在乎 x根本没人讨论用的啥模型，但是都在讨论能干到啥。
@aigc1024
在这波 personal ai的浪潮里面，没有人在乎也没有人讨论背后是什么模型。
我觉得这就是一个标志性时间点，真正的价值从模型转到应用的时间点。
说得更明确一点，用户不在乎 geek不在乎 投资人不在乎 x根本没人讨论用的啥模型，但是都在讨论能干到啥。
@aigc1024
