AGI 之后的分配难，是人类当下最误解的问
但如果 AGI 到来，这个问是不是就迎刃而解了呢？
或者说，如果 AGI 不能解决人类面临的利益分配难
我们能称之为 AGI 吗？
@aigc1024

小知识：当你想取消 Curse 订阅的时候，你就会收到一个五折的优惠券。
@aigc1024

2个小时之前，和朋友向阳录了一期播客，聊完他疯狂 vibe coding 之后，开始反思被 AI 控制的节奏，很多人被5小时重置时间锁死了生活节奏，见朋友聊几句就说"我重置了得回去了"。
这是一种穷人心态，跟父母舍不得扔塑料袋一模一样。AI本该让人进入丰饶时代，结果反过来把人绑在土地上，像人类简史里的小麦驯服了农民。
最后还聊到一个更诡异的现象：有人拿着AI生成的方案来应聘，说自己解决了模型幻觉问。
AI有幻觉，用AI的人也产生了幻觉，觉得自己无所不能。去年怕招到不够AI native的人，今年怕招到被AI谄媚到失去判断力的人了。
播客已经发布了，欢迎收听
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6a61ebe36356eb2d9be73e58
@aigc1024

现在的AI已经这么强了吗？！

AI探索 | Hermes/OpenClaw｜优质资源｜优质信息

一些审美、技术审美和钢铁侠
@aigc1024

梁文锋发个语录堪比 AI 圈的毛不易唱消愁。不转不是 AI 人啊。

把时间花在真正稀缺的资源上
时间、人际关系和声誉，是真正稀缺的资源。
@aigc1024

用 Qwen 3.8 预览版的开发者，吐槽模型陷入严重思考循环（thinking loops）；但几小时后，同样的 Prompt 又跑出了惊人结果。
这逼迫全球开发者做出灵魂拷问：当接口体验极其不稳定时，榜单领先究竟是预训练的胜利、后训练（Post-training）的配方，还是评测脚手架（Harness）的微调巧合？ 这也解释了为什么全球开发者对“完整权重”和“模型卡（Model Card）”有着近乎偏执的渴望。
信号五：“AI 共产主义”恐慌——美国政策圈的战略焦虑。
中国开源模型的狂飙，彻底撕裂了美国的 AI 政策圈。
OpenAI 战略主管 Dean Ball 紧急警告：开放前沿权重会摧毁商业回报，逼迫政府提供补贴，最终将 AI 变成“数字公共基础设施”——在他眼里，这就是危险的“AI 共产主义”。他甚至提议通过制造“监管不确定性”，来吓退那些试图使用中国开源模型的西方企业。
信号六：David Sacks 的反击——被“政治正确”捆绑的美国 AI。
前特朗普 AI 沙皇 David Sacks 拿 Kimi K3 修复代码漏洞的实测狠狠反击。他痛批美国模型的“Woke/安全护栏（Cyber Guardrails）”正在自我阉割竞争优势。
Sacks 极其犀利地指出：如果你因为害怕风险而给模型戴上无休止的枷锁，美国只会在真正的实战应用中被中国甩在身后。 华盛顿现在陷入了“既要绝对控制，又要绝对竞争”的制度死胡同。
信号七：7 月 27 日的真正考验——撕掉公关滤镜，拒绝“带脚注的战书”。
必须承认，外网绝大多数“开源追平前沿”的讨论，目前还带有滤镜。
真正的开放，绝不是发一篇带 benchmark 的 PR 博客，而是把模型权重、许可证（License）和生产级部署方案无保留地交给社区。
Kimi K3 的完整权重还在等 7 月 27 日，Qwen 的权重也只是“Soon”。在权重真正落地、接受全球开发者无死角考验之前，一切“超越”都只是带着脚注的预告片。
信号八：从算力霸权到信息平权——为什么我们关注这场技术海啸？
这场比赛的终局，绝不该由政治家或第三方跑分榜单决定。
当万亿参数模型从“高阁神坛”走向“开源基础设施”，它所释放的信息洪流与技术红利将覆盖全球。开源的本质不是消耗敌人，而是赋能个体——让每一个普通开发者、每一个独立创作者，都能拥有堪比顶尖科技巨头的算力和知识调用能力。
这场关于万亿参数、AI 共产主义与 Woke 安全护栏的争议，远未结束。
与其看二次加工的媒体传闻，不如用沉浸式翻译，直接去对照看 Dean Ball 的政策原文，去 Reddit / X 的贴子里直击全球开发者对思考循环（Thinking Loops）的硬核吐槽，去无障碍啃完 Kimi K3 7月27日即将发布的开源许可条款与技术报告。

AI探索 | Hermes/OpenClaw｜优质资源｜优质信息

其他厂抢闭源最强，中国厂抢开源最大——Kimi K3（2.8万亿）vs Qwen 3.8（2.4万亿）。
所有人都在看中美 AI 竞争的参数榜，但真正的分水岭，藏在这一周。中国实验室第一次把“万亿参数”与“承诺开放权重”同时端上了全球牌桌。
这绝不仅仅是“最大开源模型”头衔的内部易主，这背后有 4 个被严重忽视的硬核信号与战略转向。👇
信号一：Kimi 的超越点——从“跑分机器”转向“长时程智能体”与“架构透明”。
万亿参数不是用来堆堆乐跑分的。Kimi K3 的解法是 KDA（混合线性注意力）+ 16/896 极端稀疏 MoE，试图证明：2.8T 的体量也能以极低成本支撑 100 万 token 的超长上下文。
它赌的不是“聊天体验”，而是让模型连续 48 小时自主设计芯片、或用 2 小时完成天体物理工作流。这是开源从“生成文本”向“代替人类进行高强度科研”的实质性跨越。 谁能让万亿模型变成可复现的基础设施，谁就能定义下一代 AI 开发范式。
信号二：Qwen 的超越点——极致的产品化，将旗舰能力“工业化落地”。
Qwen 3.8（2.4T）走的是另一条杀伐果断的路线：不卖弄复杂的架构图，而是直接把原生多模态（文/图/视/文档）与全栈代码能力塞进 Token Plan 和 Qoder。
官方高调对标“仅次于 Fable 5”。它赌的是：最强的技术如果没有工业级的工作流落地，就只是实验室里的纸上谈兵。 谁能最快变成可消费的企业级基础设施，谁就能在当下的算力变现周期里存活并赢下市场。
信号三：阿里的“双保险”——不是左右手互搏，而是残酷的“双轨制对冲”。
阿里领投月之暗面超 10 亿美元，同时倾斜资源压注自家 Qwen。有人说是资源内耗，这恰恰低估了科技巨头在范式转移期的危机感：
自家 Qwen 防守： 负责打穿产品化、快速变现与企业入口，防止内部研发“学术化/产出不足”；
外部 Kimi 进攻： 重金押注独立创业团队，防范自己错失极致的架构创新与长时程智能体的探索边界。
当两股万亿级的力量在同一周交卷，压力直接给到了西方还在坚守“前沿必须闭源”的顶尖实验室。
信号四：开发者社区的撕裂——预训练的胜利，还是脚手架（Harness）的玄学？
Reddit 和 X 上的开发者正在经历一场叙事剧震。
一边是“狂热派”惊呼“中国实验室领先时代开启”，甚至盲目吹捧“超越 GPT-5.6”；
另一边则是“清醒实测派”：第一批试

在昨晚刷屏的《梁文锋四小时投资人会议实录》发布近4个小时后，我又重新读了一遍。
这篇文章已经有5.6万阅读、1.1万转发。
但我发现，绝大多数讨论依然集中在梁文锋本人、公司商业化、组织和团队。
几乎没人注意到其中一个更重要的技术细节。
很巧，前天晚上，我和Arvin在办公室聊的恰好就是这个。
他还顺着这个判断，推演出了一条我认为相当合理的Roadmap。
遗憾的是，即使这篇文章在四个小时内被转发了一万多次，人们最关心的依然是梁文锋是什么样的人、公司赚不赚钱、团队关系如何。
很多人明明读到了很多非共识的真理，但最后带走的却仍然是人物故事和商业谈资。
真正重要的技术突破，通常最早出现在无人讨论、甚至不被理解的非共识角落。
等所有人都开始谈论它时，机会往往已经属于更早看到它的人。
@aigc1024

告诉 Codex 你的需求后，再加上这句：
“回答前，请先向我提问。
一次只问一个问。
根据我的回答继续追问，直到你有 90% 的信心理解我的真实需求和目标，再给出最终方案。”
效果比直接让它开干好得多。
@aigc1024